ideer estetikk kultur filosofi økonomi miljø meninger politikk nyheter litteratur språk trender musikk forskning it kunst historie identitet integrasjon ytringsfrihet personvern sikkerhet

Bør Borgerjournalistene.org forhåndsredigere artikler?

Forrige tema

Media

Neste tema

Du må være logget inn for å ha tilgang til forumene. Du kan logge inn her

Forfatter	Melding
Jarle Petterson	21. september 2006 11:07:44 Bør Borgerjournalistene.org forhåndsredigere artikler? I startfasen er det bestemt at Borgerjournalistene ikke kommer til å forhåndsredigere artikler bidragsyterne publiserer, men at det vil bli ført nitid oppsyn med alt som går "på lufta", og som slettes dersom det bryter med vilkårene for journalister på Borgerjournalistene.org: http://depesjer.no/borgerjournali...nalister_paa_borgerjournalistene_org Bakgrunnen for at jeg tar opp spørsmålet, er NRK Kulturnytts tendensiøse fremstilling av Borgerjournalistene: http://www.nrk.no/programmer/sider/kulturnytt/ (sendt 20.09.2006 16:03, og tilgjengelig i nettradioarkivet) Les også denne saken: http://depesjer.no/borgerjournali...il_uttrykk_gjennom_slett_presseetikk Hva syns du? Ansvarlig redaktør, Depesjer.no
Knut Johannessen	21. september 2006 14:13:49 Borgerjournalistene og forhåndsredigering Selvsagt skal det ikke forhåndsredigeres. Så lenge retningslinjer følges kan ikke dette være noe problem. Jeg tror faren for overtramp blir langt mindre i Borgerjournalistene enn det vi har sett stygge eks. på i tabloidpressen. Knut Johannessen/vox populi
Øyvind Strømmen	21. september 2006 19:59:09 Jeg antar at NRKs sak var "forhåndsredigert" og likevel var den noe tvilsom, spør du meg. Journalist og spaltist, depesjer oes@depesjer.no
Jarle Petterson	21. september 2006 23:45:32 Institutt for journalistikk går inn for aggressiv bloggsensur Jeg har ingen problemer med å være enig med noen av dere. Men her er hva Gunnar Bodahl-Johansen egentlig sier: Blogger bør forhåndsredigeres av en ansvarlig redaksjon før den bloggende får slippe til med sine meninger. Dette belegger jeg med at det prinsipielt ikke er forskjell på en blogg lagret hos Blogger, WordPress, VGB, Blogg.no, Weblogg.no (og hva de nå heter, alle sammen) og en borgerjournalists artikkelsamling lagret hos Borgerjournalistene.org. I begge tilfeller står artikkelforfatter ansvarlig for egne ytringer. Her kan det kanskje innvendes at artiklene på Borgerjournalistene er utarbeidet etter journalistiske kriterier, men det er de min santen også i flere blogger jeg kjenner til. Hvis Bodahl-Johansen er enig i at det prinsipielt ikke er forskjell på de to, mener han altså at bloggere må forhåndssensureres. Eller er det frykten for at Borgerjournalistene.org vil kunne fremstå som profesjonell, og at det som kommer til uttrykk der kan tas til inntekt for den journalistiske profesjon, noe profesjonen vil ha seg frabedt? Jeg håper Bodahl-Johansen (og andre innen journalistikken) har tid og anledning til å utdype. Ansvarlig redaktør, Depesjer.no
Arne Hjorth Johansen	22. september 2006 01:40:26 Har ikke hørt Nå har ikke jeg hørt hva som ble sagt i det aktuelle programmet, og har ikke lyd tilgjengelig på PC'en just nu, men er det slik at man mener at innlegg på Borgerjournalistene må forhåndsredigeres? Hvorfor det? Verken VG eller Dagbladet forhåndsredigerer blogger eller kommentarer, og selv om det var en stor debatt om saken så har vel PFU besluttet at det heller ikke er påkrevet? Hvorfor skal Borgerjournalistene pålegges å forhåndsredigere innlegg som forventes å være skrevet etter journalistiske standarder når VG og Dagbladet slipper å forhåndsredigere kommentarer som man må forvente inneholder stort sett vrøvl og en og annen rasistisk regle uten noen standarder overhodet? Det der skjønner jeg ikke...dere som er ansvarlige må selvfølgelig følge godt med, fjerne overtramp og kanskje ha en form for varslingsknapp, men det er da mer enn nok?
Knut Sparhell	22. september 2006 04:26:42 Borgerjournalistene og forhåndsredigering En borgerjournalistisk publikasjon kan være redigert eller ikke redigert, både i betydningen forhåndsredigert eller etterhåndsredigert. En ansvarlig redaktør er en, av eieren av publikasjonen, utpekt person til å inneha dette ansvaret. Dette er en måte eier kan delegere ansvar på som også holder juridisk. Både med og uten slik delegering kan selvfølgelig den faktisk ansvarlige bli stilt til ansvar. I tilfelle borgerjournalistene.org forsøker eier og utgiver å delegere ansvaret til hver enkelt skribent eller "journalist", men det kan også hende dette ikke holder, være seg i en juridisk sak eller moralsk/politisk. Ikke å handle når man er i stand til det, som ikke å redigere eller slette, er også noe man kan måtte stilles til ansvar for. Og jeg tenker ikke først og fremst på jus, men på saklig ansvar. Det saklige ansvar går på troverdighet og anseelse. Nettpublisering har, som i all annen virksomhet, en ansvarskjede. Man kan ikke late som den ikke finnes. Men til saken: Selvfølgelig kan man utmerket ha en publikasjon der man har en krets av journalister som publiserer uten forhåndsredigering. For den eller de ansvarlige innebærer det en noe større risiko for tap av anseelse eller å komme i juridisk ansvar. Men det er jo nettopp det som er spennende, en "syntese" av bloggverdenen og avisverdenen, til noe nytt og grensesprengende. Jeg synes ikke vi skal kaste bort tid med å la oss sjokkere av at tradisjonelt tenkende journalister og medievitere ikke helt har fattet poenget. Ikke la oss bli navlebeskuende og selvhøytidelige ved å diskutere "vårt fenomen" og forsvare det inntil det komiske, lenge før vi har noen substans å forsvare. Frådende metadiskusjoner innenfor nye og umodne fenomener er ikke noe nytt, jfr. Usenet News. La oss sammen produsere noe lesverdig og således forsvare vår eksistens i kraft av dette. La andre, de som ser fenomenet her utenfra, diskutere oss og vår virksomhet. Knut Sparhell, Fredrikstad
Jarle Petterson	22. september 2006 08:39:14 Uriktige påstander på riksradio bør imøtegås Det er rart med det, Sparhell, men når påstander om avisen, som ikke har rot i virkeligheten, fremsettes på riksdekkende radio, insisterer ryggmargsrefleksen på handling. Spesielt når påstandene bidrar til å svekke avisens anseelse, og derigjennom torpederer alle utsikter til å rekruttere skrivende, som tross alt er grunnlaget for avisens blotte eksistens. Så jo, jeg vil nok hevde "metadebatten" livsnødvendig, uten dermed å hausse emnet opp og ut av alle rimelige proporsjoner. Borgerjournalistene.org blir redigert. Dog etterskudsvis, om enn raskt og resolutt. Uavhengig av om Bodahl-Johansen visste dette eller ei, er jeg nysgjerrig på om han virkelig mener at forhåndsredigering av borgerjournalistiske artikler - og dermed blogger - er tvingende nødvendig. Tilføylse (som er selve poenget): Fremfor alt er denne forumtråden nødvendig for å få avdekket om leserne og, ikke minst, bidragsyterne syns forhåndsredigering er rimelig. Som borgerjournalistisk (med vekt på ordets første ledd) initiativ, er brukerinvolvering, også i policyspørsmål, helt avgjørende. Dersom borgerjournalistikk skal representere noe nytt innen journalistiske disipliner, må også nye virkemidler tas i bruk. Jeg kan vanskelig forestille meg at gammeljournalistikkens metode skal ligge til grunn for nyjournalistikkens virke. Også av den grunn er det nødvendig å ta debatten, før annen praksis etablerer seg som sedvane. Ansvarlig redaktør, Depesjer.no
Øyvind Strømmen	22. september 2006 10:05:19 Forhåndsredigering Fra mitt eget ståsted ser jeg to argumenter for forhåndsredigering: 1. Språkvask / desking. Trenrge jge å is mer? 2. En unngår evt. grove overtramp - injurier, lovbrudd - i å komme på i det hele. Jeg ser også argumenterer mot: 1. Det reduserer spontaniteten, da ting må gjennomleses av et begrenset antall personer - og det gjerne vil ta tid (om det blir en del stoff publisert, med nåværende publiseringstempo er ikke akkurat dette noe problem). 2. Det vil av enkelte potensielle borgerjournalister bli sett på som storebror-tendenser, som om at depesjer ikke ønsker det politisk ukorrekte velkommen. Dermed blir disse hengende rundt på blogger og diskusjonfora på internett, i stedet for å bidra til en bred debatt på borgerjournalistene.org Journalist og spaltist, depesjer oes@depesjer.no
Arne Hjorth Johansen	22. september 2006 10:14:05 ...og min erfaring ...og min erfaring fra andre fora, både som moderator og deltager, tilsier at en forhåndsredigering av artikler fort vil sende alle borgerjournalistene ut i en langvarig og gruoppvekkende kejdelig metadebatt omkring hvor grensene for hva som skal tillates/forkastes bør/skal ligge. Noe som vil føre til en langt større produksjon av illsinte metainnlegg enn av forhåpentligvis gode artikler?
Jarle Petterson	22. september 2006 10:21:16 Vi bare trår vannet… … mens vi venter på Godot; for anledningen bedre kjent som Bodahl-Johansen. Ansvarlig redaktør, Depesjer.no
Øyvind Strømmen	22. september 2006 10:26:49 Der tror jeg Hjorthen er inne på noe sentralt også. For øvrig burde kanskje blogger forhåndsredigeres. Av et statlig institutt med allmakt. Som automatisk kunne fjerne alle innlegg med ordet "katt". Det hadde vært noe det! Pass på hva du skriver, ellers kommer SBB - Statens Blogg og Borgerjournalistikktilsyn. Journalist og spaltist, depesjer oes@depesjer.no